gymweeder66

Una
red sociales unacompuesta por un conjunto de usuarios (tales como individuos u organizaciones) que están relacionados de acuerdo a algún criterio (relación profesional, amistad, parentesco, etcétera).El tipo de conexión representable en una red social es unao.
​Las redes sociales se han transformado, en pocos años, en un fenómeno global, se expanden como sistemas abiertos en incesante construcción de sí mismos, al igual que las personas que las usan.
​

Las investigaciones han mostrado que las redes sociales forman representaciones útiles en muchos niveles, desde las relaciones dehasta las relaciones de organizaciones a nivel estatal (se habla en un caso así de), desempeñando un papel crítico en la determinación de lay el grado en el que los individuos o bien las organizaciones alcanzan sus objetivos o reciben influencias. La red social también puede ser utilizada para medir el(o sea, el valor que un individuo obtiene de los recursos accesibles a través de su red social).

El análisis de redes sociales' estudia esta estructura social aplicando lae identificando las entidades como "nodos" o bien "vértices" y las relaciones como "enlaces" o "aristas". La estructura delresultante es a menudo una. Como se ha dicho, en su forma más simple una red social es un mapa de todos y cada uno de los nudos relevantes entre todos y cada uno de los nodos estudiados. Se habla en un caso así de redes "socio céntricas" o bien "completas". Otra opción es identificar la red que envuelve a una persona (en los diferentes contextos sociales en los que interactúa); en este caso se habla de "red personal".

Las plataformas defacilitan la comunicación entre personas de una misma estructura social se llaman.En ellas las personas interactúan a través de perfiles creados por ellos mismos, en los que comparten sus fotos, historias, eventos o bien pensamientos.

Análisis de redes sociales

intermediación centralidad

El análisis de redes sociales (relacionado con la) ha emergido como una metodología clave en las modernas, entre aquéllas que se incluyen la, la, la, la, la, las, la, los estudios de comunicación, losy la. También ha ganado un apoyo significativo en lay la, entre otras muchas.
^[
]

En el, se ha utilizado singularmente y de manera libre la idea de
"red social"durante más de un siglo para denotar conjuntos complejos de relaciones entre miembros de los sistemas sociales en todas las dimensiones, desde el ámbito interpersonal hasta el internacional. En mil novecientos cincuenta y cuatro, el antropólogo de lacomenzó a utilizar sistemáticamente el término para mostrar patrones de lazos, englobando los conceptos tradicionalmente utilizados por los científicos sociales:delimitados (p. ej., tribus, familias) ysociales (p. ej., género, etnia). Académicos como,,,,, Katherine Faust, Linton Freeman,, David Knoke,, Peter Marsden, Nicholas Mullins,, Stanley Wasserman,,yexpandieron el uso del análisis de redes sociales sistemático.
​

El análisis de redes sociales ha pasado de ser una metáfora sugerente para formarse en un enfoque analítico y un paradigma, con sus principios teóricos, métodos de software para análisis de redes sociales y líneas de investigación propios. Los analistas estudian la repercusión totalmente en las partes y a la inversa, el efecto producido por la acción selectiva de los individuos en la red; desde la estructura hasta la relación y el individuo, desde el comportamiento hasta la actitud. Como se ha dicho estos análisis se realizan bien en redes completas, donde los lazos son las relaciones específicas en una población definida, o en redes personales (también conocidas como redes egocéntricas, aunque no son precisamente equiparables), donde se estudian "comunidades personales".
​ La distinción entre redes totales/completas y redes personales/egocéntricas depende mucho más de la capacidad del analista para compilar los datos y la información. O sea, para conjuntos como empresas, escuelas o bien sociedades con membresía, el analista espera tener información completa sobre quien está en la red, siendo todos y cada uno de los participantes egos y alteri potenciales. Los estudios personales/egocéntricos son conducidos generalmente cuando las identidades o egos se conocen, pero no sus alteri. Estos estudios permiten a los egos aportar información sobre la identidad de sus alteri y no hay la expectativa de que los distintos egos o bien conjuntos de alteri estén vinculados con cada uno de los otros.

Otra representación esquemática de una red social.

Una red construida desde una bola de nieve se refiere a la idea de que los alteri son identificados en una encuesta por un conjunto de Egos iniciales (oleada cero) y estos alteri se convierten en egos en la oleada 1 y nombran a otros alteri auxiliares y así consecutivamente hasta el momento en que el porcentaje de alteri nuevos comienza a reducir. Si bien hay varios límites logísticos en la conducción de estudios de bola de nieve, hay desarrollo recientes para examinar
redes híbridas, según el que egos en redes completas pueden nombrar a alteri que de otra forma no estarían identificados, permitiendo que estos sean visibles para todos y cada uno de los egos de la red.
​ La red híbrida, puede ser valiosa para examinar redes totales/completas sobre las que hay la expectativa de incluir actores importantes más allá de los identificados formalmente. Por ejemplo, los empleados de una compañía de manera frecuente trabajan con consultores externos que son parte de una red que no pueden acotar totalmente ya antes de la recolección de datos.

En el análisis de redes sociales, se distinguen múltiples tendencias analíticas:
​

La forma de una red social ayuda a determinar la utilidad de la red para sus individuos. Las redes más pequeñas y más estrictas, pueden ser menos útiles para sus miembros que las redes con una gran cantidad de conexiones sueltas () con personas fuera de la red principal. agencia de marketing digital alicante redes más abiertas, con muchos vínculos y relaciones sociales débiles, tienen más probabilidades de presentar nuevas ideas y ocasiones a sus miembros que las redes cerradas con muchos lazos redundantes. En otras palabras, un conjunto de amigos que sólo hacen cosas unos con otros ya comparten los mismos conocimientos y oportunidades. Un conjunto de individuos con conexiones a otros mundos sociales es probable que tengan acceso a una gama más extensa de información. Es mejor para el éxito individual tener conexiones con una variedad de redes en vez de muchas conexiones en una sola red. De igual forma, los individuos pueden ejercer influencia o actuar como intermediadores en sus redes sociales, de puente entre 2 redes que no están relacionadas directamente (conocido como completar huecos estructurales).
​

El poder de análisis de redes sociales estriba en su diferencia de los estudios tradicionales en las Ciencias Sociales, que asumen que los atributos de cada uno de los actores —ya sean amistosos o bien poco amistosos, inteligentes o tontos, etc.— es lo que importa. El análisis de redes sociales genera una visión al unísono opción alternativa y complementaria, en la cual los atributos de los individuos son menos importantes que sus relaciones y sus vínculos con otros actores en la red. Este enfoque ha resultado ser útil para explicar muchos fenómenos del planeta real, mas deja menos espacio para la acción individual y la capacidad de las personas para influir en su éxito, puesto que una gran parte se fundamenta en la estructura de su red.

Las redes sociales también se han utilizado para examinar cómo las organizaciones interactúan unas con otras, caracterizando las múltiples conexiones informales que vinculan a los ejecutivos entre sí, así como las asociaciones y conexiones entre los empleados de diferentes organizaciones. Por servirnos de un ejemplo, el poder dentro de las organizaciones, frecuentemente proviene más del grado en que un individuo dentro de una red se encuentra en el centro de muchas relaciones, que de su puesto de trabajo real. Las redes sociales también juegan un papel clave en la contratación, en el éxito comercial y en el desempeño laboral. Las redes son formas en las cuales las empresas recopilan información, desaniman la competencia, yen la fijación de costos o políticas.
​

Historia del análisis de redes sociales

Linton Freeman ha escrito la historia del progreso de las redes sociales y del análisis de redes sociales.
​

Los predecesores de las redes sociales, a finales del siglo XIX, incluyen uy a. Tönnies argumentó que los grupos sociales pueden existir bien como nudos sociales personales y directos que vinculan a los individuos con aquellos con quienes comparte valores y creencias (
gemeinschaft), o bien como vínculos sociales formales y también instrumentales (
gesellschaft).aportó una explicación no individualista al hecho social, argumentando que los fenómenos sociales surgen cuando los individuos que interactúan forman una realidad que ya no puede explicarse en términos de los atributos de los actores individuales. Hizo distinción entre una sociedad tradicional -con "solidaridad mecánica"- que prevalece si se minimizan las diferencias individuales; y una sociedad moderna -con "solidaridad orgánica"- que desarrolla cooperación entre individuos diferenciados con papeles independientes.

Por su parte,a principios del siglo XX, fue el primer estudioso que pensó de forma directa en términos de red social. Sus ensayos apuntan a la naturaleza del tamaño de la red sobre la interacción, y a la probabilidad de interacción en redes ramificadas, de punto flojo, en lugar de en grupos.

Después de una pausa en las primeras décadas del siglo XX, surgieron tres tradiciones primordiales en las redes sociales. En la década de 1930,fue pionero en el registro sistemático y en el análisis de la interacción social de pequeños grupos, de manera especial las aulas y grupos de trabajo (), al paso que un grupo deliderado poryexploró las relaciones interpersonales en el trabajo. En mil novecientos cuarenta, en su alegato a los antropólogos británicos, A.R.instó al estudio sistemático de las redes.
​ Sin embargo, tomó unos quince años ya antes de esta convocatoria fuera seguida de forma sistemática.

El análisis de redes sociales se desarrolló con los estudios de parentesco de Elizabeth Bott enentre los años 1950, y con los estudios dedel conjunto de antropólogos de la(acompañando uy después a) entre los años mil novecientos cincuenta y mil novecientos sesenta, investigando redes comunitarias en el sur de,y el. Al tiempo, el antropólogo británicocodificó una teoría de la estructura social que influyó posteriormente en el análisis de redes.
​

Entre los años mil novecientos sesenta y mil novecientos setenta, un número creciente de académicos trabajaron en la combinación de diferentes temas y tradiciones. Un grupo fue el dey sus estudiantes en el Departamento de Relaciones Sociales de la:,,,,,,,,y. Otras personas esenciales en este conjunto inicial fueron Charles Tilly, quien se enfocó en redes en sociología política y movimientos sociales, y, quien desarrolló la tesis de los "seis grados de separación".
​ Mark Granovetter y Barry Wellman están entre los antiguos estudiantes de White que han elaborado y popularizado el análisis de redes sociales.
​

Pero el conjunto de White no fue el único. En otros lugares, distintos académicos desarrollaron un trabajo independiente significativo: científicos sociales interesados en aplicaciones matemáticas de laen torno a Linton Freeman, incluyendo a,,,y; analistas cuantitativos de la, incluyendo a Joseph Galaskiewicz, Wendy Griswold, Edward Laumann, Peter Marsden, Martina Morris, y John Padgett; y académicos de la comunicación en la, incluyendo ay. En la década de 1970, se constituyó un conjunto de sociología substantiva orientada de la, en torno a viejos estudiantes de Harrison White: S.D. Berkowitz,,,,y, y también los acompañó el señalado modelista y. En términos de la teoría, criticó el individualismo metodológico y los análisis basados en grupos, argumentando que ver el mundo desde la óptica de las redes sociales ofrece un apalancamiento más analítico.
​

Investigación sobre redes sociales

El análisis de redes sociales se ha utilizado enpara ayudar a comprender cómo los patrones de contacto humano favorecen o impiden la propagación de enfermedades como elen una población. La evolución de las redes sociales en ocasiones puede ser simulada por el uso de modelos basados en agentes, proporcionando información sobre la interacción entre las normas de comunicación, propagación dey la estructura social.

El análisis de redes sociales también puede ser una herramienta eficiente para la- por poner un ejemplo, elrealizó una investigación a fondo sobre las estrategias para analizar las redes sociales para determinar si los ciudadanos de EE.UU. eran o bien no amenazas políticas.

La teoría deexplora las redes sociales y su rol en la repercusión de la difusión de nuevas ideas y prácticas. El cambio en los agentes y en la opinión del líder de forma frecuente tienen un papel más esencial en el estímulo a la adopción de innovaciones, pese a que también intervienen factores inherentes a las innovaciones.

Por su parte,sugirió que la medida típica en una red egocéntrica está limitado a unos ciento cincuenta miembros, debido a los posibles límites de la capacidad del canal de la comunicación humana. Esta regla surge de los estudios transculturales de lay especialmente de lasobre la medida máxima de una aldea (en el lenguaje moderno mejor entendido como una). Esto está teorizado en la, cuando afirma que elpuede ser una suerte de límite o bien promedio de la habilidad humana para reconocer miembros y proseguir hechos sensibles con todos los miembros de un grupo. No obstante, este puede deberse a la intervención de lay la necesidad de proseguir a los «», lo que hace que sea más fácil en grandes conjuntos sacar ventaja de las ventajas de vivir en una comunidad sin contribuir con esos beneficios.

encontró en un estudio que un número grande de nudos débiles puede ser importante para la búsqueda de información y la innovación. Lostienen una tendencia a tener creencias más homogéneas, así como a compartir muchos rasgos comunes. Estaes la razón por la que los miembros de las camarillas se atraen en primer término. Sin embargo, de forma parecida, cada miembro del clique también sabe más o menos lo que saben los demás. Para encontrar nueva información o ideas, los miembros del clique tendrán que mirar más allá de este a sus otros amigos y conocidos. Esto es lo que Granovetter llamó.

Hay otras aplicaciones del término red social. Por servirnos de un ejemplo, eles un término central en la sociedad china (y otras etnias de Asia oriental), que puede resumirse como el empleo de la repercusión personal. El Guanxi puede ser estudiado desde un enfoque de red social.
​

El fenómeno deles lasobre que la cadena de conocidos sociales precisa para conectar a una persona arbitraria con otra persona arbitraria en cualquier parte del planeta, es por norma general corta. El concepto dio sitio a la famosa oración dea partir de los resultados del «» hecho en 1967 por el psicólogo. En el experimento de Milgram, a una muestra de individuos EE.UU. se le pidió que hiciese llegar un mensaje a una persona objetivo en particular, pasándolo durante una cadena de conocidos. La duración media de las cadenas triunfantes resultó ser de unos cinco mediadores, o bien 6 pasos de separación (la mayoría de las cadenas en este estudio ya no están completas). Los métodos (y la ética también) del experimento de Milgram fueron cuestionados más tarde por un estudioso de Norteamérica, y algunas otras investigaciones para replicar los hallazgos de Milgram habrían encontrado que los grados de conexión precisos podrían ser mayores.
​ Investigadores académicos continúan explorando este fenómeno dado que la tecnología de comunicación basada en Internet ha completado la del teléfono y los sistemas postales disponibles en los tiempos de Milgram. Un reciente experimento electrónico del planeta pequeño en la, arrojó que cerca de cinco a siete grados de separación son suficientes para conectar cualquiera 2 personas a través de e mail.
​

Lospueden ser usados para ilustrar buenas y malas relaciones entre los humanos. Un vínculo positivo entre dos nodos denota una relación positiva (amistad, alianza, citas) y un vínculo negativo entre dos nodos indica una relación negativa (odio, ira). Estos gráficos de redes sociales pueden ser empleados para predecir la evolución futura de la gráfica. En ellos, existe el concepto de ciclos «equilibrados» y «desequilibrados». Un ciclo de equilibrio se define como aquel donde el producto de todos y cada uno de los signos son positivos. Los gráficos balanceados representan un grupo de personas con muy poca probabilidad de cambio en sus creencias sobre las otras personas en el conjunto. Los gráficos desequilibrados representan un conjunto de individuo que es muy probable que cambie sus opiniones sobre los otros en su grupo. Por ejemplo, en un conjunto de 3 personas (A, B y C) donde A y B tienen una relación positiva, B y C tienen una relación positiva, mas C y A tienen una relación negativa, es un ciclo de desequilibrio. Este grupo es muy posible que se transforme en un ciclo equilibrado, tal que la B solo tiene una buena relación con A, y tanto A como B tienen una relación negativa con C. Al usar el concepto de ciclos balanceados y desbalanceados, puede predecirse la evolución de la evolución de un.

Un estudio ha descubierto que latiende a correlacionarse en redes sociales. Cuando una persona es feliz, los amigos próximos tienen una probabilidad un 25 por ciento mayor de ser también felices. Además, las personas en el centro de una red social tienden a ser más feliz en el futuro que aquellos ubicados en la periferia. En las redes estudiadas se observaron tanto a conjuntos de personas felices como a grupos de personas infelices, con un alcance de tres grados de separación: se asoció felicidad de una persona con el nivel de felicidad de los amigos de los amigos de sus amigos.
​

Algunos investigadores han sugerido que las redes sociales humanas pueden tener una base genética.
​ Usando una muestra de mellizos del, han encontrado que el in-degree (número de veces que una persona es nombrada como amigo o bien amiga), la transitividad (la probabilidad de que 2 amigos sean amigos de un tercero), y la intermediación y centralidad (el número de lazos en la red que pasan a través de una persona dada) son significativamente hereditarios. Los modelos existentes de formación de redes no pueden dar cuenta de esta variación intrínseca, por lo que los estudiosos proponen un modelo alternativo «Atraer y Presentar», que pueda explicar ese carácter hereditario y otras muchas características de las redes sociales humanas.
​

Métricas o bien medidas en el análisis de redes sociales

• : Un nudo puede ser llamado conector si su eliminación causa que los puntos que conecta se transformen en componentes distintos de un grafo.
• : Medidas de la importancia de un nodo en una red, dependiendo de la ubicación en esta. Ejemplos de medidas de centralidad son la, la, lay la.
• : La diferencia entre el número de links para cada nodo, dividido entre la cantidad máxima posible de diferencias. Una red centralizada tendrá muchos de sus vínculos dispersos cerca de uno o bien varios puntos nodales, al paso que una red descentralizada es aquella en la que hay poca variación entre el número de enlaces de cada nodo tiene.
  ​
• : Una medida de la probabilidad de que dos personas vinculadas a un nodo se asocien a sí mismos. Un coeficiente de agrupación más alto señala un mayor «exclusivismo».
• Cohesión: El grado en que los actores se conectan directamente entre sí por vínculos. Los conjuntos se identifican como ‘’ si cada individuo está vinculado directamente con cada uno de los otros, ‘’ si hay menos rigor en el contacto directo y este es inmpreciso, o bloques desi se requiere la precisión.
  ​
• (Nivel individual): El grado de relaciones de un demandado de conocerse unos a otros / proporción de lazos entre las miente de un individuo. La densidad de la red, o densidad global, es la proporción de vínculos en una red en relación con el total de vínculos posibles (redes escasas versus espesas)
• Flujo de centralidad de intermediación: El grado en que un nodo contribuye a la suma del flujo máximo entre todos y cada uno de los pares de nodos (excluyendo ese nodo).

Redes sociales en Internet

El software germinal de las redes sociales parte de la teoría de los, según la que toda la gente del planeta está conectada a través de no más de 6 personas. En verdad, existe una patente en EE. UU. conocida como
six degrees patentpor la que ya han pagado Tribe y. Hay muchas otras patentes que protegen la tecnología para mecanizar la creación de redes y las aplicaciones relacionadas con estas.

Estas redes sociales se fundamentan en la teoría de los 6 grados, 6 grados de separación es la teoría de que cualquiera en la Tierra puede estar conectado a cualquier otra persona en el planeta a través de una cadena de conocidos que no tiene más de 6 intermediarios. La teoría fue en un inicio propuesta en 1929 por el escritor húngaroen una corta historia llamada Chains. El término está basado en la idea que el número de conocidos crece exponencialmente con el número de enlaces en la cadena, y sólo un pequeño número de links son necesarios a fin de que el conjunto de conocidos se transforme en la población humana entera.

El término red social es acuñado primordialmente por los antropólogos inglesesy, puesto que, para ellos resultaba indispensable estimar nudos externos a los famliares, residenciales o bien de pertenencia a algún conjunto social.
​

Los fines que han motivado la creación de las llamadas redes sociales son múltiples, eminentemente, es el diseñar un sitio de interacción virtual, en el que millones de personas alrededor del mundo se concentran con diferentes intereses en común.

Recogida también en el libro "
Six Degrees: The Science of a Connected Age” del sociólogo, y que asegura que es posible acceder a cualquier persona del planeta en solo 6 “saltos”.

Según esta Teoría, cada persona conoce de media, entre amigos, familiares y compañeros de trabajo o escuela, a unas cien personas. Si cada uno de esos amigos o conocidos cercanos se relaciona con otras cien personas, cualquier individuo puede pasar un recado a 10 000 personas más solo pidiendo a un amigo que pase el mensaje a sus amigos.

Estos 10 000 individuos serían contactos de segundo nivel, que un individuo no conoce mas que puede conocer fácilmente pidiendo a sus amigos y familiares que se los presenten, y a los que se acostumbra a recurrir para ocupar un puesto de trabajo o realizar una adquiere. Cuando preguntamos a alguien, por poner un ejemplo, si conoce una secretaria interesada en trabajar estamos tirando de estas redes sociales informales que hacen marchar nuestra sociedad. Este argumento supone que los 100 amigos de cada persona no son amigos comunes. En la práctica, esto significa que el número de contactos de segundo nivel será substancialmente menor a 10 000 debido a que es muy frecuente tener amigos comunes en las redes sociales.

Si esos 10 000 conocen a otros 100, la red ya se ampliaría a 1 000 000 de personas conectadas en un tercer nivel, a 100 000 en una cuarta parte nivel, a 10 000 000 000 en un quinto nivel y a 1 000 000 000 000 en un sexto nivel. En 6 pasos, y con las tecnologías libres, se podría enviar un mensaje a cualquier individuo del planeta.

Evidentemente cuanto más pasos haya que dar, más lejana será la conexión entre 2 individuos y más difícil la comunicación. Internet, no obstante, ha eliminado ciertas de esas barreras creando verdaderas redes sociales mundiales, en especial en segmento concreto de profesionales, artistas, etc.

En la década de los cincuenta, Ithiel de Sola Pool (MIT) y Manfred Kochen (IBM) se plantearon demostrar la teoría matemáticamente. Si bien eran capaces de enunciar la cuestión "dado un conjunto de N personas, ¿cuál es la probabilidad de que cada miembro de estos N estén conectados con otro miembro vía k1, k2, k3,..., kn links?", después de veinte años todavía eran inútiles de solucionar el problema satisfactoriamente.

En 1967, el psicólogo estadounidenseideó una nueva manera de probar la Teoría, que él llamó "el problema del pequeño mundo". Elde Milgram consistió en la selección al azar de múltiples personas del medio oeste estadounidense para que enviaran tarjetas postales a un extraño ubicado en Massachusetts, a múltiples miles de millas de distancia. Los remitentes conocían el nombre del receptor, su ocupación y la localización aproximada. Se les indicó que enviaran el paquete a una persona que conociesen de manera directa y que pensaran que fuera la que más probabilidades tendría, de todos sus amigos, de conocer directamente al destinatario. Esta persona tendría que hacer lo mismo y así consecutivamente hasta que el bulto fuera entregado personalmente a su destinatario final.

Aunque los participantes aguardaban que la cadena incluyese cuando menos cientos de intercesores, la entrega de cada paquete únicamente llevó, como promedio, entre 5 y siete intermediarios. Los descubrimientos de Milgram fueron publicados en "
Psychology Today" y también inspiraron la frase seis grados de separación.
​

En
The social software webloghan agrupado 120 sitios en 10 categorías y QuickBase también ha elaborado un completo cuadro sobre redes sociales en Internet.

El origen de las redes sociales se remonta, cuando menos, a 1995, cuando Randy Conrads crea el sitio web classmates.com. Con esta red social se pretende que la gente pueda recobrar o mantener el contacto con viejos compañeros del instituto, instituto, universidad, etcétera.
​

Alrededor del cambio de siglo surge en la red de redes el término, cuyas páginas web diseñadas para fomentar la comunicación y adaptarse al usuario apoyan la popularización de estos servicios.

En 2002, comenzaron a aparecerpromocionando las redes de círculos de amigos en línea cuando el término se empleaba para describir las relaciones en las, y se hizo popular en dos mil tres con la llegada de sitios tales comoo. Hay más de 200 sitios de redes sociales, aunque Friendster ha sido uno de los que mejor ha sabido emplear la técnica del círculo de amigos.
^[
]La popularidad de estos sitios creció rápidamente y grandes compañías han entrado en el espacio de las redes sociales en Internet. Por poner un ejemplo,lanzóel veintidos de enero de 2004. Otros buscadores web como KaZaZZ! y
Yahoocrearon redes sociales en dos mil cinco.

En estas comunidades, un número inicial de participantes envían mensajes a miembros de su propia red social invitándoles a unirse al sitio. Los nuevos participantes repiten el proceso, creciendo el número total de miembros y los links de la red. Los sitios ofrecen características como actualización automática de la libreta de direcciones, perfiles perceptibles, la capacidad de crear nuevos links a través de
servicios de presentacióny otras maneras de conexión social en línea. Las redes sociales también pueden crearse en torno a las relaciones comerciales.

Las herramientas informáticas para potenciar la eficiencia de las redes sociales en línea («
software social»), operan en tres ámbitos, «las tres Cs», de forma cruzada:

• Comunicación (nos asisten a poner en común conocimientos).
• Comunidad (nos ayudan a hallar e integrar comunidades).
• Cooperación (nos ayudan a hacer cosas juntos).

El establecimiento combinado de contactos (
blended networking) es una aproximación a la red social que combina elementos en línea y del mundo real para crear una mezcla. Una red social de personas es combinada si se establece a través de acontecimientos cara a cara y una comunidad en línea. Los dos elementos de la mezcla se complementan el uno al otro. Vea también.

Algunos ejemplos de redes sociales:,,,,,, Meetic,,,...

Tipología de redes sociales en Internet

​No hay unanimidad entre los autores a la hora de proponer una tipología específica. En algunos sitios se aplica la misma tipología que en su día se utilizó para los portales, dividirlos en horizontales y verticales:

• Horizontales: procuran proveer herramientas para la interrelación en general:,,,o.
• Verticales:
  
  • Por tipo de usuario; dirigidos a un público específico. Profesionales (), gente que comparte la misma afición, interesados en un género de productos o de servicios, etc.
  • Por tipo de actividad; los que fomentan una actividad particular., opiniones sobre productos o bien servicios, etcétera.
  • Profesionales: Consisten en redes sociales expertas en establecer relaciones laborales. En ellas se puede compartir información, experiencias, documentos... Ciertos ejemplos son:,, blogs temáticos...
  • De ocio: Se trata de conectar a personas con unos gustos afines en alguna área como puede ser en la música, el deporte, los animales... Algunos ejemplos son Dogster, Wipley...
  • Mixtas: Consiste en unificar los subgrupos anteriores (profesional y de ocio). Un caso es Unience o Pinterest.
  
  
• Redes sociales humanas: Promueven las interacciones entre diferentes personas atendiendo a diferentes criterios como pueden ser lugar de procedencia, gustos, actividades... Algún ejemplo puede ser Dopplr.
• Redes sociales de contenido: En estas redes las relaciones se establecen dependiendo del contenido que se publica en la red. Un ejemplo de estas redes es Flickr.
• Redes sociales sedentarias: Son las redes que alteran en dependencia de los eventos, las relaciones que se establecen, los contenidos publicados... Algunas son:y.
• Redes sociales nómadas: Depende de la zona geográfica del usuario. O sea, van cambiando en dependencia de los lugares visitados, de la cercanía de otros usuarios... Por poner un ejemplo tenemos Latitud,...

• Por tipo de usuario; dirigidos a un público específico. Profesionales (), gente que comparte la misma afición, interesados en un género de productos o de servicios, etc.
• Por género de actividad; los que fomentan una actividad particular., opiniones sobre productos o servicios, etcétera.
• Profesionales: Consisten en redes sociales especializadas en establecer relaciones laborales. En ellas se puede compartir información, experiencias, documentos... Algunos ejemplos son:,, weblogs temáticos...
• De ocio: Se trata de conectar a personas con unos gustos afines en alguna área como puede ser en la música, el deporte, los animales... Algunos ejemplos son Dogster, Wipley...
• Mixtas: Consiste en aunar los subgrupos anteriores (profesional y de ocio). Un caso es Unience o bien Pinterest.

Véase también

Referencias

Bibliografía adicional

• Barnes"Class and Committees in a Norwegian Island Parish",
  Human Relations7:39-58
• Berkowitz, Stephen D. mil novecientos ochenta y dos.
  An Introduction to Structural Analysis: The Network Approach to Social Research.Toronto: Butterworth.
• Brandes, Ulrik, and Thomas Erlebach (Eds.). 2005.
  Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag.
• Breiger, Ronald L. dos mil cuatro. "The Analysis of Social Networks." Pp. 505–526 in
  Handbook of Data Analysis,edited by Melissa Hardy and Alan Bryman. London: Sage Publications.
  
  
• Burt, Ronald S. (mil novecientos noventa y dos).
  Structural Holes: The Structure of Competition.Cambridge, MA:.
• (en italiano) Casaleggio, Davide (dos mil ocho).
  TU SEI RETE. La Rivoluzione del business, del marketing e della politica attraverso le reti sociali.
  
• Carrington, Peter J., John Scott and Stanley Wasserman (Eds.). 2005.
  Models and Methods in Social Network Analysis.New York: Cambridge University Press.
• and"The Spread of Obesity in a Large Social Network Over treinta y dos Years,"
  New England Journal of Medicine357 (cuatro): (veintiseis July 2007)
• Coz Fernández, Jose Ramón and Fojón Chamorro, Enrique (2010). "Modulo de Madurez para la Privacidad de una Red Social Virtual".
• Doreian, Patrick, Vladimir Batagelj, and Anuska Ferligoj. (dos mil cinco).
  Generalized Blockmodeling.Cambridge: Cambridge University Press.
• Freeman, Linton C. (dos mil cuatro)
  The Development of Social Network Analysis: A Study in the Sociology of Science.Vancouver: Empirical Press.
• Hill, R. and Dunbar, R. 2002.Human Nature, Vol. catorce, No. 1, pp. 53–72.
• Jackson, Matthew O. (dos mil tres). «A Strategic Model of Social and Economic Networks».
  Journal of Economic Theory
  71: 44-74.
  :. (disponible en; véase ely la).
• Huisman, M. and Van Duijn, M. A. J. (dos mil cinco). Software for Social Network Analysis. In P J. Carrington, J. Scott, & S. Wasserman (Editors),
  Models and Methods in Social Network Analysis(pp. 270–316). New York: Cambridge University Press.
• Krebs, Valdis (2006) Social Network Analysis, A Brief Introduction. (Includes a list of recent SNA applications.)
• Ligon, Ethan; Schechter, Laura,, University of California, Berkeley, Seminar, March veinticinco, 2009 , Department of Agricultural & Resource Economics, College of Natural Resources, University of California, Berkeley
• Lin, Nan, Ronald S. Burt and Karen Cook, eds. (dos mil uno).
  Social Capital: Theory and Research.New York: Aldine de Gruyter.
• Mullins, Nicholas. 1973.
  Theories and Theory Groups in Contemporary American Sociology.New York: Harper and Row.
• Müller-Prothmann, Tobias (2006): Leveraging Knowledge Communication for Innovation. Framework, Methods and Applications of Social Network Analysis in Research and Development, Frankfurt a. M. et al.: Peter Lang,.
• Manski, Hables F. (2000). «Economic Analysis of Social Interactions».
  Journal of Economic Perspectives
  14: . via
• Moody, James, and Douglas R. White (dos mil tres). "Structural Cohesion and Embeddedness: A Hierarchical Concept of Social Groups."
  American Sociological Review68(1): .
• Newman, Mark (2003). «The Structure and Function of Complex Networks».
  SIAM Review
  56: .
  :. 
• and Robert Eccles (mil novecientos noventa y dos).
  Networks in Organizations.second ed. Boston: Harvard Business Press.
• Nooy, Wouter d., A. Mrvar and Vladimir Batagelj. (2005).
  Exploratory Social Network Analysis with Pajek.Cambridge: Cambridge University Press.
• Rios, Mauro D.; Petrella, Carlos A. (2014).
  La Quimera de las Redes Sociales.Bubok España.
• Scott, John. (2000).
  Social Network Analysis: A Handbook.2nd Ed. Newberry Park, CA: Sage.
• Sethi, Arjun. (dos mil ocho).
  Valuation of Social Networking
  
• Tilly, Hables. (2005).
  Identities, Boundaries, and Social Ties.Boulder, CO: Paradigm press.
• seo avila , Thomas W. (mil novecientos noventa y seis).
  Network Models of the Diffusion of Innovations.Cresskill, NJ: Hampton Press.
• Wasserman, Stanley, & Faust, Katherine. (1994).
  Social Network Analysis: Methods and Applications.Cambridge: Cambridge University Press.
• Watkins, Susan Cott. (2003). "Social Networks." Pp. 909–910 in
  Encyclopedia of Population.rev. ed. Edited by Paul George Demeny and Geoffrey McNicoll. New York: Macmillan Reference.
• Watts, Duncan J. (dos mil tres).
  Small Worlds: The Dynamics of Networks between Order and Randomness.Princeton:.
• Watts, Duncan J. (2004).
  Six Degrees: The Science of a Connected Age.W. W. Norton & Company.
• Wellman, Barry (mil novecientos noventa y ocho).
  Networks in the Global Village: Life in Contemporary Communities.Boulder, CO: Westview Press.
• Wellman, Barry. dos mil uno. "Physical Place and Cyber-Place: Changing Portals and the Rise of Networked Individualism."
  International Journal for Urban and Regional Research25 (2): .
• Wellman, Barry and Berkowitz, Stephen D. (mil novecientos ochenta y ocho).
  Social Structures: A Network Approach.Cambridge: Cambridge University Press.
• Weng, M. (dos mil siete).
  A Multimedia Social-Networking Community for Mobile DevicesInteractive Telecommunications Program, Tisch School of the Arts/ New York University
• White, Harrison, Scott Boorman and Ronald Breiger. mil novecientos setenta y seis. "Social Structure from Multiple Networks: I Blockmodels of Roles and Positions."
  American Journal of Sociology81: .
• Jordi Navarette Fernandez, Tipos de redes sociales y sus características,, consultada el diez de noviembre de 2019

Enlaces externos